글 20개만 쓰면 된다는 말을 들었다면
애드센스를 준비하는 블로거라면 '글 20개만 올리면 승인된다'는 조언을 한 번쯤 접했을 것이다. 어떤 강의는 15개를 말하고 또 다른 강의는 30개를 권한다. 새 사이트를 만든 입장에서는 숫자가 정해져 있다면 마음이 편하다. 하지만 글 개수만으로 사이트가 유용한지 알 수 있을까? 동일한 글을 형식만 바꿔 20개 올린 경우와 독자의 실제 문제를 해결하는 20개를 비교하면 차이가 크다.
구글이 정말 개수를 정해뒀을까
확인한 Google 애드센스의 사이트 준비 안내는 고유 콘텐츠와 사용자 경험, 명확한 메뉴를 강조해요. 이 안내에는 “글 20개”라는 보편적인 합격선이 제시돼 있지 않습니다. 커뮤니티 답변보다 공식 도움말을 기준으로 준비하고, 특정 개수만 채우면 된다는 조언은 보장으로 받아들이지 않는 편이 좋아요.
길이가 긴 글이면 더 유리할까
'글 한 개당 2,000자' 같은 정답도 찾기 쉽지 않다. 짧은 답으로 충분한 주제를 필요 이상으로 늘리면 독자에게 도움이 되지 않는다. 반대로 세부 설명과 예시가 필요한 글을 너무 짧게 끝내면 궁금증이 풀리지 않을 수 있다. 중요한 것은 해당 글을 검색해서 들어온 사람이 원하는 답과 근거를 얻는지다. 출처 없이 다른 글을 문장만 바꿔 붙이는 방식은 길이가 길어도 독창적이라고 보기 어렵다.
사이트 전체를 보는 이유
애드센스 신청에서는 글 하나뿐 아니라 사이트에 실제로 방문할 만한 이유가 있는지가 중요하다. 메뉴와 글 링크가 정상적으로 작동하는지, 소개와 연락 안내 등 기본적인 운영 정보를 이용자가 찾기 쉬운지 확인하면 좋다. 클릭해도 빈 화면만 나오는 페이지나 미완성 기능이 많다면 검토할 부분이 생길 수 있다. 같은 내용을 반복하는 글을 늘리는 것보다 이미 올린 글의 오류와 부족한 내용을 고치는 편이 더 유용할 수도 있다.
AI로 글을 쓰면 무조건 탈락할까
AI를 사용했다는 이유만으로 검색에서 모든 글이 배제되는 것은 아니다. 그러나 구글 검색 정책은 이용자에게 도움을 주기보다 검색 순위를 조작할 목적으로 대량의 가치 낮은 콘텐츠를 생성하는 행위를 문제로 본다. 생성 도구의 이름이 아니라 독자가 얻는 실질적인 가치가 중요하다. 내용을 확인하지 않은 채 비슷한 글을 하루 수십 개씩 업로드하면 사이트 전체의 신뢰를 해칠 수 있다. AI가 만든 설명이라도 사실 검증과 편집은 필요하다.
개수보다 먼저 확인할 실제 항목
| 확인할 것 | 독자 입장에서 점검하는 방법 |
|---|---|
| 답의 완결성 | 검색한 질문에 답하고, 예외나 확인 방법까지 필요한 만큼 설명했나요? |
| 고유 가치 | 자료 요약 외에 비교·계산·구체적 판단 기준이 있나요? |
| 탐색과 기능 | 모바일에서 메뉴·본문·도구를 실제로 사용할 수 있나요? |
| 근거와 운영 정보 | 주장의 출처와 운영·문의 안내를 독자가 찾을 수 있나요? |
이 표는 공식 도움말을 바탕으로 정리한 자체 점검 항목이지, 몇 칸을 채우면 승인된다는 채점표는 아니에요. 짧아도 질문을 해결한 글은 남길 수 있고, 길어도 반복만 있는 글은 다시 다듬어야 합니다.
거절됐다면 무엇부터 고칠까요?
Google의 재검토 안내에 따라 계정에 표시된 사유를 먼저 확인하세요. 글이 20개인지 세기 전에 첫 화면에서 어떤 서비스를 제공하는지 명확한지, 다수 글이 서로 다른 질문에 답하는지, 공식 근거가 필요한 주장에 출처가 있는지 살펴보자. 오류 없이 접속되는 페이지와 읽기 쉬운 모바일 화면도 중요한 기본이다. 신청이 거절되더라도 단순히 새 글 10개를 더 올리는 게 유일한 해결책은 아니다. 애드센스 승인에는 마법 같은 글 개수보다 사용자가 다시 방문할 만한 사이트가 필요하다.
